授权转自：大叔爱吐槽 ID：dashuaitucao

迪士尼是业内知名的“版权狂魔”，任何企业或个人如果未经允许使用迪士尼的动漫形象（哪怕只是擦边球），立刻会收到律师函！

比如2008年美国佛罗里达州莱克县有一个从事派对服务的小商家，从ebay购买了两件盗版迪士尼角色服饰，用于自家生意宣传，立刻被迪士尼发现，要求其将服饰寄回迪士尼公司进行销毁

小商家不知利害，自作主张把服饰退给卖家，以拿回500美元的退款。结果.....

迪士尼提出了高达100万美元的索赔！

关于迪士尼维权，还有许多坊间传说，比如：

据说后来这个火锅店改用了哆啦A梦！

对版权问题“睚眦必报”，加上超强的法务团队，迪士尼的维权官司几乎战无不胜。以至于有了这样的段子：

不过这样一个版权洁癖的公司，却有个难以抹除的污点，就是其动画片《狮子王》和手冢治虫的动画《森林大帝》（又名《白狮金巴》）高度相似

“相似”到什么程度呢？最近名为Alli Kat的网友制作了长达7分多钟的对比视频：

首先看人物设定，两者都有身为狮王的父亲和作为继承人的小狮子（主角），甚至连小狮子的名字也很相似（simba和kimba）

都有一只邪恶的雄狮（眼睛都有伤）

都有一个话多的小鸟

都有类似于鬣狗的反派群体

都有猴子巫师的设定

都有和小狮子不打不相识的小雌狮

情节方面，故事发生的背景地大同小异

小狮子长大之后，都和邪恶的雄狮展开对决并打败对方

虽然《森林大帝》剧情更长（后期涉及人类社会），但前半段的情节和设定，让人不得不产生联想

对于网友质疑和媒体报道，迪士尼坚决否认，宣称《狮子王》是原创动画电影！

在接受“洛杉矶时报”采访时，狮子王联合导演Rob Minkoff就称：“坦率地说，我不熟悉（森林大帝动画片）”

不过有人指出，另一位联合导演Roger Allers之前曾在东京生活，20世纪80年代他曾在那里参与制作动画，当时《森林大帝》的作者手冢治虫已经被称为“日本的沃特迪士尼”，而重拍的《森林大帝》正在黄金时段电视播出.....

美国乔治敦大学法学教授Madhavi Sunder表示，两部作品匹配场景的数量属于“最高级别的复制证据”，如果手冢工作室对迪士尼采取法律行动，案子会“非常强力”

网友也对迪士尼开启了群嘲模式：

“kimba 我的意思是simba 你要为你的父亲报仇”

“迪士尼迅速否认一切。他们认为看电影（狮子王）的人都没看过《森林大帝》”

“这不可能是纯粹的巧合，特么的都是一样的！！剽窃”

“我小时候看过手冢的动漫。当我第一次看到狮子王时，我认为这是一个副本。你见过的一个场景，一个你见过的角色。即使故事不一样”

当然也有不少网友认为这算不上抄袭：

“是的，但狮子王的动画效果更好，各个方面都更好，我不会把它称为剽窃，这更像是一个精神的继承，重启或是一个优化版的森林大帝”

就我而言，虽然也很喜欢迪士尼的动画，但希望在版权问题方面，迪士尼可不能“对别人马列主义，对自己自由主义”啊！

-------------------------

往期精华文章导读：

你正好缺的一本版式设计书

这个人偷偷为你工作了9个月，只为了让你不用担心被罚款几万元！